Я пишу эту статью 26 марта 2026года. Разгар войны между Ираном и его прокси с одной стороны и Израилем-США с другой. Хотелось бы, чтобы это война стала последней. Не в том смысле, чтобы она переросла в третью Мировую, и после нее уже НИЧЕГО бы не осталось, а в том смысле, в котором об этом все адекватные люди в мире мечтают.
Позволю себе озвучить вопросы, которые сегодня звучат на пространствах интернета, и, соответственно, в головах у тех, кому «посчастливилось» родится, жить в это время и быть свидетелями реального переустройства мира:
ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ…
С чего вообще началась эта война?
Кто первый, и почему именно сейчас?
Была ли реальная угроза, или это чьё-то решение, оформленное как необходимость?
Чего на самом деле хотят США и Израиль - безопасности или смены режима?
И что вообще здесь считается победой? Есть ли у этой войны конец или это процесс без финала?
Почему, несмотря на всю защиту, ракеты всё равно прорываются?
Насколько силён Иран на самом деле, и где проходит граница, за которой это уже не локальный конфликт, а что-то большее?
Почему мир реагирует так выборочно? Почему одни страны поддерживают в этой войне Израиль и США, другие активно либо пассивно противостоят и поливают грязью, а третьи молчат?
И кто на самом деле формирует картину происходящего — те, кто воюет, или … те, кто это показывает?
Почему реальность на месте и реальность в новостях - это часто две разные истории?
Почему зло чаще выглядит как жертва?
Почему люди боятся назвать вещи своими именами?
И, наконец, главные вопросы:
Кто в реальности управляет этой войной —воюющие стороны или те, кто молчат и «курят» в стороне?
А также - оружие или …страх? Ненависть или Любовь? Бог или Дьявол?
Не обещаю ответить на все эти вопросы. Но в некоторых процессах мы с вами вместе попробуем разобраться.
Для этого придется сделать минимальный экскурс в историю.
Эта война началась не «вдруг» и не «на пустом месте».
ВСЕ НАЧАЛОСЬ «НЕ ВДРУГ».
В результате Исламской революции 11 февраля 1979 года в Иране произошла смена режима – шах Мохаммеда Реза Пехлеви был свергнут, к власти пришел аятолла Хомейни.
Иранская революция 1979 года изначально была массовым народным выступлением против диктатуры шаха: её участники надеялись добиться демократии, политических свобод, социальной справедливости и национальной независимости. Причем, в революции участвовали как духовные, так и светские политические силы. Советский Союз всячески приветствовал «свержение царя» и «освобождение народа»
Но левые либералы и демократы, многие лидеры которых были ликвидированы шахским режимом, ослеплённые популистской антиимпериалистической риторикой нового режима, сами поспособствовали своему оттеснению и водружению «на трон» аятоллы с его радикальной политикой. Была провозглашена Исламская республика, установившая радикальный антизападный курс и идеологию, направленную против «внешних и внутренних врагов» ислама.
https://rabkor.ru/columns/analysis/2023/01/08/iran_rebellion_against_theocratic_tyranny/
Это был ПЕРВЫЙ в истории цивилизации опыт, когда радикализация вошла в ГОСУДАРСТВЕННУЮ СИСТЕМУ. С тех пор иранский режим взял долгую и публичную линию на уничтожение Израиля как государства. А иранские лидеры десятилетиями продолжают делать заявления об устранении или ликвидации «сионистского режима», https://www.gov.il/en/pages/statements-by-iranian-leaders-on-america-and-israel-sept-2015, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iran%E2%80%93Israel_relations&utm_source=chatgpt.com#Destruction_of_Israel_in_Iranian_policy
В 2015 году верховный лидер Ирана Али Хаменеи заявил, что Израиль «не будет существовать через 25 лет» https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_won%27t_exist_in_25_years?utm_source=chatgpt.com А в 2017 году в центре Тегерана был установлен цифровой счётчик, который отсчитывал дни до «уничтожения Израиля». И Хаменеи повторил, что в 2040 году с Израилем будет покончено. https://en.wikipedia.org/wiki/Palestine_Square_Countdown_Clock?utm_source=chatgpt.com
И это служило публичным символом многие годы, не прячась стыдливо в секретных документах и не являясь эфемерным примером «теории заговора». Куда уж публичнее и откровеннее?
Может быть, это было лишь официальной риторикой и таким образом служило Ирану возможностью сплачивать вокруг себя арабские страны? Ведь не секрет, что «дружить» легче всего не ЗА какие-либо ценности, а ПРОТИВ ЕДИНОГО ВРАГА, каковым и выступил Израиль – самый удобный «мальчик для битья».
Но нет, не только. Позиция «мужик сказал – мужик сделал» обязывала страну поддержать идеологическую позицию режима не только риторикой, но и военными возможностями.
И догадайтесь с двух раз, как угроза «уничтожить Израиль» могла быть приведена в действие?
КАКОВ БЫЛ «ПЛАН»?
Последовательность действий выстраивается так, что конечный сценарий становится очевидным:
- Ослабить Израиль политически и экономически в постоянных военных конфликтах и управляемых нарративах, но не напрямую, а через сеть финансируемых и поддерживаемых оружием прокси – Ливан (Хезболла), Хамас и др.
По факту: Иран десятилетиями поддерживает Хезболлу, взаимодействует с Хамасом, работает через сеть союзных групп. ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ с периодичности от полугода до 3 лет происламистские группировки нападают на Израиль, пытаясь измотать страну и морально, и экономически, и в военном плане. - Кстати, все эти годы два лагеря (левый и правый) в Израиле вели непрекращающиеся споры. Первые заявляли, что если бы Иран и другие радикальные группы, находящиеся под его влиянием и (или) управлением, хотел всерьез уничтожить страну, они давно бы уже это сделали. А они просто хотят привлечь деньги и внимание мировой общественности, поэтому необходимо договариваться, идти на бесконечные уступки и т.д., Вторые утверждали, что чем больше уступок, тем враги больше чувствуют нашу слабость, и надо наконец ввести войска в Азу, оккупированную проиранским Хамасом, нанести серьезный удар по радикальному фанатичному руководству Азы и положить конец этому бесконечному противостоянию. Но ни те, ни другие и близко не могли предположить, что все это было не нудной и болезненной историей «без конца», а только прелюдией к тому, что случилось 7 октября 2023 года…
- Нанести Израилю серьезный удар «под дых», каковым явилась тщательно подготовленная, спланированная, профинансированная Ираном резня 7 октября 2023 года, в результате которой погибло более 1300 мирных жителей, младенцев, подростков, стариков, женщин, а более 200 угнано в плен. Руками Хамаса и его военного подразделения «Нухба» откровенно и не скрываясь, действовало руководство иранского КСИРа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%A5%D0%90%D0%9C%D0%90%D0%A1%D0%B0 - Напасть на Израиль со всех возможных сторон плюс нанести урон собственной баллистикой. По факту: у Ирана крупный ракетный арсенал https://www.vesty.co.il/main/article/h1mo7ogzt . В апреле 2024 г после продолжительной и изматывающей войны Израиля на несколько фронтов (Хесболла, Хамас, хуситы, и т.д.) Иран решил, что пора изменить политику «бить чужими руками» и нанес прямой удар с воздуха по Израилю так, что уже ни у кого не осталось ни сомнений, ни иллюзий – «смерть Израилю» это не только риторика.
- И, наконец, поставить «последнюю точку» в истории существования Израиля, ослабленного предыдущими двумя «пунктами» … ядерными боеголовками. Кто еще в этом сомневается?
Факты и ничего кроме фактов:
- Еще до революции 1979 года в Иране строились реакторы и планировалась атомная энергетика на службу мирным целям, но после революции в связи с текущими проблемами она была заморожена. В 1990 Иран в сотрудничестве с Россией и Китаем начинает восстанавливать ядерную программу. Появляется база для будущего обогащения урана.
- В 2000–2002 создаётся объект в Натанзе, устанавливаются центрифуги, начинается собственно обогащение урана с высоким ВОЕННЫМ потенциалом.
2002: После раскрытия объектов программа становится публичной.
По состоянию на конец 2024 года Arms Control Association оценивала, что при имеющихся запасах 20% и 60% обогащённого урана Иран мог бы произвести достаточно оружейного урана для 5–6 бомб менее чем за две недели https://www.armscontrol.org/factsheets/status-irans-nuclear-program-1?utm_source=chatgpt.com
Это не значит «через две недели есть атомная бомба». Reuters подчёркивал: путь от 60% обогащения к оружейному урану может быть очень быстрым, а вот weaponization — то есть превращение материала в пригодное к применению ядерное устройство, его сборка, отладка и возможная интеграция с носителем, заняла бы гораздо больше времени. Но это по-любому процесс необратимый.
Третий пункт плана явно «включился» в действие.
МАГАТЭ «качает головой», но ничего не предпринимает. США также «качает головой» … в сторону Израиля. Уже понятно, что если не Израиль, то … никто не остановит Иран.
В июне 2025 Израиль нанес удары по действующей ядерной инфраструктуре Ирана. ОГРАНИЧЕННЫЕ по количеству и качеству удары, поскольку даже самый главный его партнер – США – поспешил «объявить мир» и «достижение всех целей войны». Молчу про другие страны, не помогающие обуздать Иран, а призывающие Израиль (!) к «сдержанности».
По факту: по данным Reuters со ссылкой на главу МАГАТЭ Рафаэля Гросси, на объекте в Натанзе была уничтожена электрическая инфраструктура — подстанция, основное и резервное электропитание, генераторы, а внезапная потеря питания, по оценке Гросси, с высокой вероятностью сильно повредила или вовсе уничтожила значительную часть центрифуг. МАГАТЭ также сообщало о признаках прямых попаданий по подземным залам обогащения, а надземный Pilot Fuel Enrichment Plant Reuters описывал как разрушенный. https://www.reuters.com/world/china/how-much-damage-have-israeli-strikes-caused-irans-nuclear-programme-2025-06-16/
Но! Но знания, специалисты и запасы урана, и самое главное – НАМЕРЕНИЕ уничтожить Израиль, никуда не делись
Иран ответил не отказом от программы, а ускорением укрепления: больше подземных объектов, больше защиты, больше рассредоточения. Одновременно внутри режима усилилось давление в сторону перехода от «порогового состояния» к реальному оружию.
Режим занялся восстановлением и укреплением: Reuters в феврале 2026 писал, что Иран строил бетонную защиту над новым объектом в Парчине, засыпал землёй и укреплял входы в туннели на чувствительных ядерных и военных площадках, а также ремонтировал базы, поражённые раньше. То есть удар выбил мощности, но одновременно подтолкнул Иран к ещё большей «подземности», рассредоточению и фортификации. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/satellite-images-show-iran-repairing-fortifying-sites-amid-us-tensions-2026-02-18/
Стало очевидно, что это была первая, но не последняя война Израиля с Ираном.
Дамоклов меч ядерной угрозы опускался всё ниже. И не только над крохотным еврейским государством, но и над всем миром. Потому что в случае ядерной эскалации границы перестают иметь значение: последствия не локализуются ни географически, ни политически.
Еще раз: ядерная угроза - это не региональная угроза. Это угроза, у которой нет границ.
На начало 2026 года ситуация показала себя ещё тревожнее в части материала. Reuters со ссылкой на отчёт МАГАТЭ писал 27 февраля 2026 года, что у Ирана был новый объект обогащения в Исфахане, и запасы урана, обогащённого почти до оружейного уровня, хранились под землёй.
Центр Arms Control Center в марте 2026 отдельно отмечал, что накопленный запас 60%-ного урана — это уже не символика, а очень серьёзный промышленный ВОЕННЫЙ ресурс https://armscontrolcenter.org/irans-stockpile-of-highly-enriched-uranium-worth-bargaining-for/?utm_source=chatgpt.com
По данным МАГАТЭ:
- у Ирана есть высокообогащённый уран (до 60%)
- есть расширение инфраструктуры
- нет прозрачности и доступа к ресурсу
Согласно разведданным Иран от создания ядерной бомбы вновь отделяло:
- несколько месяцев (данные и оценка Израиля)
- от нескольких месяцев до года (оценка США)
- Магатэ ВОЗДЕРЖАЛОСЬ от оценки, как и от конкретных шагов.
ПОЭТОМУ в феврале 2026 года Израиль совместно с США после многократных угроз и предупреждений в адрес режима аятолл нанес новый удар по ядерной инфраструктуре Ирана с целью отбросить его ядерную военную программу и не дать восстановить ее и ракетную инфраструктуру как минимум до завершения войны или переговоров. Помимо этого, были произведены точечные ликвидации лидеров нынешнего иранского режима – Али Хоменеи и фигур военного режима.
НО ВСЕ ИМЕЕТ СВОЮ ЦЕНУ.
- Израиль вновь под огнем. Никто и не ждал, что накопивший огромный ракетный потенциал Иран «промолчит» в ответ на удары по своей ядерной инфраструктуре и сразу же откажется от своей военной политики.
- Несмотря на болезненные удары, режим Ирана остался прежним, и при всех протестах народа, в иранской элите признаков раскола пока нет. Революции не совершаются «извне». А это значит, что через какое-то время мы, увы, опять окажемся на поле боя.
- Каждый удар, нанесенный Израилем во имя своего выживания, вызывает «бурю негодования» среди значительной части мусульманского мира, в медиа стран, поддерживающих иранский режим или сохраняющих «нейтралитет», среди части либеральных и пацифистских кругов Европы и Америки («мир любым путем»). Это сопровождается предсказуемым ростом антисемитских настроений и военными ответами со стороны иранских прокси– Хезболлы, хуситов и т.д.
Как же так получается, что крошечный Израиль, который оказался на переднем крае противостояния с милитаристическим радикальным режимом, и одновременно сдерживает угрозу, выходящую далеко за пределы региона, становится мишенью враждебности?
Ведь понятно, что речь давно уже не только об Израиле, а о модели и «правилах» современного мира. О том, может ли государство открыто заявлять о необходимости уничтожения другого и последовательно двигаться к созданию инструментов для этого — и при этом оставаться частью международной системы.
И в этом смысле Израиль действительно оказался не только стороной конфликта, но и точкой, в которой проверяется устойчивость самих принципов, на которых держится современный мир.
Чтобы понять, что происходит, совершим еще одно путешествие в историю.
КУРС НА УНИЧТОЖЕНИЕ. ГДЕ ИСТОКИ?
Режим, с которым сейчас идет противостояние, пришел к власти в 1979 году в Иране, но значит ли это, что радикализация и курс на уничтожение Израиля начались в Иране в 1979 году?
Нет и нет.
Значит ли это, что ислам – изначально религия, призывающая к уничтожению евреев? Тоже нет.
Сейчас и в этом разберемся.
Важно разделить три сферы: Коран и его учение, историческая практика и политические интерпретации
В Коране прямой линии «убивать всех других» НЕТ И НЕ БЫЛО.
Аяты Корана о войне в основном предписывают оборонительный характер боевых действий, разрешая сражаться с теми, кто нападает, но запрещая преступать границы дозволенного. Основные принципы — защита веры, семей и родины, при этом война не должна быть актом агрессии. Главные аяты призывают к стойкости и упованию на Аллаха (Единого Бога).
Основные аяты о войне:
Сура «Аль-Бакара»:
«Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте [границ дозволенного]. Воистину, Аллах не любит преступающих».
«...И убивайте их [многобожников, воюющих с вами], где бы вы их ни встретили... Фитна [принуждение к неверию, преследование за веру] хуже убийства... Если же они прекратят, то ведь Аллах — Прощающий, Милосердный».
Сура «Аль-Анфаль»:
«Если они [противники] склонны к миру, то склонись к миру и уповай на Аллаха».
Самым цитируемым аятом является: «Убивайте многобожников, где бы вы их ни нашли…».
Однако в нем речь идет о конкретных племенах, которые нарушили договор и вели войну против мусульман. В тех же стихах рядом есть исключение для тех, кто соблюдает договор. Это военный эпизод, а не призыв «убивать всех неверных».
Надо понимать, что ранний ислам, сложившийся и расширяющийся в VII–X веках, формировался в условиях войн и постоянных конфликтов. Но это не «идеология уничтожения всех других». Даже в самых жёстких школах евреи и христиане называются «людьми Писания» или «людьми Книги». Системного призыва к их уничтожению никогда не существовало. Коран призывает вести дискуссии с людьми Писания уважительно, основываясь на общих ценностях.
В частности, ат-Табарани в своем труде «Аль-Аусат» утверждает, что Мухаммад сказал: «Кто навредит иудеям и христианам, навредит мне, а навредивший мне вредит Аллаху». Ученый захиритской школы Ибн Хазм приводит следующие слова Мухаммада: «Если враг пришел, чтобы захватить еврея, то мы должны защитить его с оружием в руках и, если потребуется, отдать за него свои жизни, дабы защитить того, кто находится под покровительством Аллаха и Его Посланника (Мир Ему)»
Радикализация, которую мы видим сегодня, — это не религия как таковая, а результат её политизации. И мы наглядно видим, как тексты становятся оружием, когда их читают как лозунги. Воинствующие радикалы вырывают аяты из контекста и превращают в универсальные призывы к насилию.
Но как мог произойти такой перекос? «Случаен» ли он?
Увы, нет. Это не одномоментный сбой, а процесс, в котором сошлись идеология, пропаганда и политика, и серьезной частью этого процесса явилась масштабнейшая операция, активно спланированная еще при 3 рейхе. Гитлер был одержим идеей мирового господства и «окончательного решения еврейского вопроса» - полного уничтожения еврейского народа. После разгрома нацистской Германии казалось, что эта идеология будет похоронена вместе с Третьим рейхом. Нюрнбергский процесс проведен, пойманные нацистские преступники понесли заслуженное наказание. Гитлер прекратил свое существование, однако, что произошло с идеологией и с непойманными нацистами?
И здесь начинается самое интересное. Вновь факты и ничего кроме фактов.
Доказанным является сотрудничество Амина аль-Хусейни с Адольфом Гитлером.
Хадж Амин аль-Хусейни (1897–1974) был влиятельной политической и религиозной фигурой в Палестине, одним из основоположников радикального исламизма. Во время Второй мировой войны он находился в Берлине, участвовал в нацистской пропаганде и вел радиопередачи на арабскую аудиторию, направленные против евреев, основанную на национализме, антисемитских и антидемократических ценностях и оправдывающего насильственные действия для достижения этих целей. На эти «послания» до сих пор опираются яростные формы антисемитизма и ненависти к израильтянам.
1941 года аль-Хусейни встретился с Гитлером и был тепло принят им. В 1943 году участвовал в вербовке мусульманских подразделений в составе Ваффен-СС.
Выступления аль-Хусейни в пропагандистских радиопередачах, сделанные от имени Третьего рейха и направленные против евреев, разжигали ненависть. В одной из речей в марте 1944 года он призвал своих слушателей: «Поднимитесь в едином порыве и сражайтесь за свои священные права. Убивайте евреев, где бы вы их ни встретили. Это угодно Богу, истории и религии».
После войны аль-Хусейни избежал суда, вернулся на Ближний Восток и после 1945 вплоть до своей смерти в Бейруте в 1974 продолжил политическую деятельность в Египте и Ливане, агитируя за убийство евреев и уничтожение Израиля.
Еще пример тесного сотрудничества нацистов и исламистов-радикалов –
Арабам нужен был мощный объединяющий символ. И тогда по наущению некоторых немецких «деятелей» стали ремонтировать Аль-Аксу, до той поры мало кому известной в мало кому из арабов нужном Иерусалиме, а Муссолини подарил храму колонны из каррарского мрамора.
Во время войны за независимость Израиля (1948–49) арабы захватили Иерусалим, изгнали всех евреев из города, снесли синагоги, а еврейский квартал был разграблен и разрушен. Командующий трансиорданской армии «с удовлетворением отметил, что впервые за тысячу лет в Старом городе не осталось евреев, и они больше не вернутся сюда». 18 лет евреи не могли молиться у Стены Плача. Правда, в 1967 году во время Шестидневной войны евреи освободили Иерусалим, НЕ ТРОНУВ при этом Аль Аксы, но провокации на тему «евреи хотят разрушить Аль Аксу продолжаются, приводя к постоянным и непрекращающимся политическим и военным «наездам». https://echofm.online/opinions/istoki-konflikta-vokrug-ierusalima
Так что имеют место быть зафиксированные исторические факты:
Амин аль-Хусейни, лидер арабского движения в Палестине:
- сотрудничал с Адольфом Гитлером
- жил в Берлине во время войны
- участвовал в пропаганде против евреев
- Германия вела арабоязычные радиопередачи и распространяла в арабских странах антисемитские материалы, в том числе идеи заговора и демонизация евреев
Книга «Mаin Kampf» (главный антисемитский труд А. Гитлера)
- действительно переводилась на арабский
- распространялась в регионе
- была найдена как «настольная книга» в Газе.
После войны
- часть бывших нацистских кадров и специалистов оказалась в арабских странах
- антисемитские тексты продолжают циркулировать там даже в школьной программе
- идеи адаптировались под локальную повестку и приняли окончательную форму: Израиль — это Дьявол. Сионизм и евреи – это зло, требующее искоренения.
Напоминаю: «Окончательное решение еврейского вопроса» — это эвфемизм, который власти нацистской Германии использовали для плана по уничтожению еврейских общин в Европе.
И если до 1979 года это было лишь идеологическим фоном и тенденцией, то после 1979 года в Иране приняло государственный статус, став полноценной частью политической и внешнеполитической линии.
Но даже при всем при этом Израиль, даже ведя войну с правящей верхушкой Ирана, НЕ бомбит мирное население, НЕ стремится дискредитировать псевдорелигиозную риторику нынешних правящих кругов, НЕ желает чужих земель, а всего-на всего пытается ВЫЖИТЬ и НЕ допустить ядерной войны и повторения катастрофы Холокоста и трагедии 7 октября 2023года.
Большая часть «новостей» на тему «зверств сионистского режима» сфабрикована или является откровенными фейками. В частности, обвинение в целенаправленном убийстве 150 иранских девочек, не подтвержденное ни одним реальным фото https://provereno.media/blog/2026/03/10/udar-po-iranskoy-shkole-vyvody-rassledovateley-i-tri-feyka/
В то время, как Иран постоянно бомбит не только военные объекты, но и абсолютно мирное население Израиля, используя не только баллистику, но и кассетные боеприпасы. Reuters и Human Rights Watch в марте 2026 прямо сообщали об использовании Ираном кассетных боевых частей против Израиля. Reuters писал, что с начала текущей войны Иран запускал по Израилю десятки ракет с кассетными боеголовками и что примерно половина ракет в этой войне несла такие боевые части; HRW также сообщила о применение Ираном кассетных боеприпасов по Израилю. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/iranian-cluster-missiles-pose-extra-challenge-israels-air-defences-2026-03-18/?utm_source=chatgpt.com
Удары по гражданским объектам подтверждены независимыми источниками. The Wall Street Journal писал о попадании иранской кассетной ракеты в детский сад в Ришон-ле-Ционе; Reuters, AP и The Guardian сообщали об ударах по жилым кварталам, ранениях гражданских, в том числе детей, и повреждении инфраструктуры в Израиле. На уровне открытых источников это неоднократно зафиксировано https://www.wsj.com/livecoverage/iran-us-israel-war-updates-2026/card/cluster-missile-hit-israeli-kindergarten-military-says-YchAxtTyH42HAqxbUlsp?utm_source=chatgpt.com
Есть ранения мирных жителей, включая стариков и детей https://www.washingtonpost.com/world/2026/03/25/iran-missiles-israel-air-defense/?utm_source=chatgpt.com
"Иран - это самое смертоносное сочетание, которое знала современная история: производственные возможности индустриально-технологической державы в сочетании с идеологией убийственного культа .
Именно это превратило нацистскую Германию в чудовище, разрушившее Европу и уничтожившее полмира: не только фанатизм, но и способность усердных инженеров и учёных подчинить технологии бесконечной жажде смерти."
Arkadiy Blyumin
И именно этому чудовищу сейчас противостоит Израиль.
Казалось бы, всё понятно?
Нет, не всё. И не всем.
Более того, сам Израиль в определенном смысле закрывал глаза на творящееся, пока не случилось 7 октября 2023 года и не открыло глаза многим израильтянам, считавшим, что страусиная политика «умиротворения», территориальных уступок позволит жить «долго и счастливо».
Но я еще раз поставлю вопрос:
Как получилось, что откровенное и не прикрытое зло в виде прямых угроз существованию государства (Израиль) и народа (евреев) до сих пор не просто процветает на мировой арене, а поддерживается совершенно разными лагерями?
За что и почему?
ЗА ЧТО И ПОЧЕМУ?
У каждого лагеря – своя история отношений с Израилем.
Яркий пример – рождение русскоязычной антиизраильской риторики и переход ее в международные нарративы.
СССР (а не «Россия» как современное государство) сыграл заметную роль в создании Израиля. А «разворот» не был одномоментным — это постепенная смена курса с конца 1940-х до начала 1970-х, с несколькими ключевыми точками.
После 2 мировой войны искалеченное и пережившее катастрофу европейское еврейство получает наконец выстраданное право на свое государство на исторической территории - Палестины (историческое название Эрец Исраэль). В 1947 году Организация Объединённых Наций принимает план раздела Палестины, и СССР голосует за него. Через Чехословакию идут поставки оружия еврейским силам (критически важные в войне 1948). Андрей Громыко выступает в ООН с речью в поддержку еврейского государства.
Как это часто бывает, мотивы СССР были прагматическими: вытеснить Великобританию из региона (на тот момент территория Палестины принадлежала не мифическим «палестинцам», а находилась под британским мандатом) и ослабить колониальные позиции Запада.
Вдохновленные социалистическими идеями и работами Карла Маркса, первые еврейские поселенцы основывали кибуцы – это был добровольный социалистический эксперимент внутри сионистского проекта. Однако эта модель не стала всеобъемлющей, и государство в целом пошло по смешанному, а затем всё более рыночному пути развития.
Уже в 50десятых годах становится ясно, Израиль не становится просоветским и постепенно тяготеет к Западу. Параллельно в СССР начинается кампания против «космополитов» и назревает дело «врачей» (1952–53). Курс меняется:
от осторожной поддержки к подозрительности и нарастающей враждебности.
Поворотным моментом становится сделка с Египтом (1955-56гг). СССР начинает активно вооружать арабские страны (через Чехословакию) и с этого момента Израиль уже не союзник, а партнерами Советского союза становятся арабские страны.
К середине 1960-х годов Израиль добился впечатляющих экономических и политических успехов. При этом его арабские соседи по-прежнему стремились уничтожить еврейское государство.
В 1964 году была создана Организация Освобождения Палестины — террористическая организация палестинских арабов, ставившая целью уничтожение Израиля. Еще раз подчеркиваю - уничтожение Израиля! И «освобождение Палестины» именно за счет «сворачивания сионистского проекта».
На международной арене главным противником Израиля был амбициозный президент Египта Гамаль Абдель Насер, претендовавший на лидерство в арабском мире. СССР стал одним из главных его союзников.
После Шестидневной войны, в 60х годах, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
когда Израиль одержал оглушительную победу над превосходящими силами противника, желающего его уничтожения, СССР разрывает дипломатические отношения с Израилем, резко усиливает военную помощь арабским странам и запускает мощную антисионистскую пропаганду. Израиль, а не нападающие на него арабские страны, называется «агрессором».
«Антисионизм» становится частью государственной идеологии. Сионизм часто приравнивается к расизму (в духе резолюции ООН 1975). В этот период в СССР формируется устойчивый образ Израиля как врага, и это транслируется и вовне.
В 90-х годах, после распада СССР, Россия восстанавливает отношения с Израилем. Начинается сотрудничество. Но параллельно Россия сохраняет связи с Ираном, Сирией и рядом антиизраильских лагерей.
Весьма интересно отследить, как советская антисионистская пропаганда
повлияла на современную антиизраильскую риторику (включая западную).
СССР, даже перестав существовать, создал «словарь», который живёт до сих пор: разделил “евреи” и “сионизм” и атаковал второе. При этом «сионизм» описывался не как политическое движение по возвращению на историческую родину, а как «расизм», «колониализм», «империализм».
Причем, СССР не просто говорил с трибуны устами своих сменяющихся вождей. Он издавал книги и брошюры, переводил их на арабский, английский, французский, распространял через университеты, СМИ, «движения солидарности». Это была системная экспортируемая идеология.
В 1975 году выходит резолюция 3379 (UN Resolution 3379), в которой «сионизм = расизм» закрепляется на уровне ООН
И это становится критическим моментом: идея получает международную легитимность
Правда, позже резолюция была отменена, но формула осталась в дискурсе. Точно также, как и «Протоколы сионистских мудрецов» - сфабрикованная антисемитская «писулька» - давно уже развенчана, как провальный миф, но при этом ПРОДОЛЖАЕТ ПЕРЕВОДИТЬСЯ на многие языки мира и распространяться как «подлинный документ».
Интересно, что сегодняшняя Россия относится к евреям и Израилю намного лучше, чем это было во времена существования СССР. Даже при том, что на официальном уровне она сотрудничает с Ираном – нашим главным врагом. Но при этом:
- у стран есть хорошая координация по некоторым вопросам на Ближнем Востоке
- вопрос о «нелегитимном сионистском образовании» практически снят с повестки дня
- поддерживается антитеррористическая позиция Израиля
- русская «улица» в основном относится к евреям и к Израилю как к государству позитивно, относясь с уважением к стране, которая многого добилась, в которой люди «хорошо живут», и при этом не поддерживая по отношению к евреям подозрительность времен фабрикования «протоколов Сионских мудрецов» и времен сталинских репрессий. Я бы сказала, что это отношение даже лучше, чем со стороны американской «улицы», и это при том, что США являются политическим и военным партнером Израиля. Но именно там «свобода слова» часто равняется свободе палестинских террористических лозунгов, что в России практически пресекается.
Но при этом на официальном уровне
- идет «дружеская» критика Израиля, по поводу «чрезмерного применения силы», «ненависти» к арабам и «нежелания жить в мире»
- сожаление по поводу того, что Израиль (!) не хочет мирного диалога с Ираном и не освобождает оккупированные (??) палестинские территории и, испытывая нехватку территорий, захватывает (!!) новые земли у соседних арабских стран.
«Улица» при этом лишена возможности перепроверить реальность этих периодически повторяющихся «констатаций» из-за ограничений доступа к новостным лентам Израиля, но часть людей являются активными зрителями интернет-каналов, где политические обозреватели, всевозможные эксперты, а также астрологи и ясновидящие предсказывают «конец Израилю», если он не «перестанет»… или «возрождение Израиля» на христианской миссионерской основе.
Заметьте, что последние десятилетия в России лозунги делегитимизации Израиля безвозвратно канули в лету!
Однако как на Западе, так и на Востоке все эти десятилетия современная риторика во многих местах повторяет те же элементы деконструкции легитимности Израиля: «Израиль = колониальный проект», «Израиль = апартеид», «Израиль = агрессор». И это стало стандартным тезисом в части академической среды и активно продвигается рядом международных структур вне зависимости от контекста даже при атаке на него. Таково наследие «той» логики.
Еще раз: источник нарратива НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ нарратив, факты НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ его, но при этом он живет и бесконечно копируется.
ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ в социальной сфере?
Потому что данная модель - не про факты. Она про переформатирование восприятия.
МЕХАНИЗМ
- берётся сложный конфликт
- упрощается до моральной схемы
- назначается «угнетатель» и «жертва»
- дальше всё подгоняется под данную схему и буквально кладется на благодатную почву – помещается в среду, сочувствующих «жертве» (по единству крови, веры, по историческим аналогиям и т.д.)
- Система начинает воспроизводить сама себя.
ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ в энерго-информационной сфере?
Потому, что дьяволизм очень любит «спонсировать» пустые и отжившие мемы, лозунги и нарративы, как социальные сценарии обвинения и разрушения. Но об этом позже.
Таким образом современный язык обвинений против Израиля не возник сегодня. Он был сконструирован, отточен, легализован и запущен в оборот десятилетия назад.
АНТИСЕМИТИЗМ МЕНЯЕТ МАСКУ
А что насчет «европейского» и «американского» лица антисионизма-антисемитизма?
После Второй мировой прямой антисемитизм становится табу.
НО! Во многих университетах Европы и США с 1970-х укоренились так называемая постколониальная теория и критика «Запада как угнетателя»
В этой логике Израиль часто рассматривается как «западный проект», а палестинцы как «угнетённая сторона» вне зависимости от того, что в 2005 году Израиль официально вышел из сектора Аза (Газа), а ООП- организация, провозглашающая уничтожение Израиля (свободная Палестина от моря до реки – т.е. БЕЗ ИЗРАИЛЯ).
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛЕВЫЙ СПЕКТР
Часть левых движений традиционно против США, НАТО, «империализма» и потому автоматически воспринимают Израиль как союзника США и, соответственно, как часть «системы, против которой они выступают»
МИГРАЦИОННЫЙ ФАКТОР
В Европе действуют большие общины выходцев с Ближнего Востока и Северной Африки, часть из них привносит с собой уже существующую антиизраильскую риторику и антисемитские установки. Это, конечно же, не значит, что абсолютно каждый выходец мигрант поддерживает антиизраильскую позицию, но фактор есть и он влияет на улицу и политику.
МЕДИЙНАЯ ЛОГИКА
А это, пожалуй, самое интересное.
Современные медиа работают по принципу: «жертва против сильного»
И здесь возникает перекос: Израиль воспринимается как сильная сторона, а палестинцы как слабая. Это автоматически формирует симпатию к одной стороне.
ЭФФЕКТ ПОВТОРА
Многие люди не изучали историю, не читали первоисточники, но слышали одни и те же формулы много раз: «колониализм», «апартеид», «агрессор»
СТРАХ И СОЦИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ
В ряде сред высказаться против «доминирующего нарратива» это риск - репутационный, профессиональный, социальный. И люди не обязательно согласны, но не спорят.
Я говорю об «обыкновенных» людях.
А что касается журналистов, корреспондентов, других представителей СМИ, которые играют КЛЮЧЕВУЮ роль в распространении нарративов, лозунгов, видения картины происходящего?
СТРАХ И ЖУРНАЛИСТИКА
Страх не просто ограничивает журналистику. Он её в буквальном смысле деформирует!
Как медиа становятся усилителем страха?
Терроризм давно понял то, что медиа не любят формулировать вслух: чтобы быть услышанным, не нужно покупать эфир — достаточно создать событие, которое невозможно не показать. Эта логика описана ещё в XIX веке как «пропаганда действием» и сегодня работает так же точно:
«Если льется кровь, это идет на первую полосу»
Как пишет Сергей Мильштейн, «Истоки этой проблемы лежат еще в конце XIX века, когда появление динамита и ротационных печатных машин породило стратегию «пропаганды действием». Террористы осознали, что им больше не нужно тратить деньги на политическую рекламу: достаточно совершить публичный шокирующий акт насилия, и пресса сама бесплатно разнесет их требования по всему миру ради сенсации. Возник опасный симбиоз, похожий на брак по расчету: масс-медиа жаждут драматичных «плохих новостей», привлекающих огромную аудиторию и прибыль от рекламы, а террористы отчаянно нуждаются в «кислороде публичности» для распространения страха. Пресса, руководствуясь циничным правилом «если льется кровь, это идет на первую полосу» (if it bleeds, it leads), начала освещать конфликты так, как это было выгодно постановщикам кровавых спектаклей.»
Так медия «играют» на страхе обывателей.
Но не только. Сами репортеры нередко играют по правилам, навязанным страхом.
В зонах, где за объективность можно заплатить жизнью, возникает не цензура сверху, а самоцензура изнутри. Репортёры начинают выбирать не то, что важно, а то, что безопасно. И в этот момент медиа перестают быть наблюдателями и становятся частью среды, в которой информация отбирается по принципу «безопасности» для распространяющего ее.
Тот же Сергей Мильштейн пишет:
«Как медиа стали обслугой террористов – история слияния.
Как свободная пресса стала заложницей страха и превратилась в ретранслятора идеологии террористов? Этот процесс не был случайным: он стал результатом многолетнего физического запугивания журналистов на местах, подкупа, а также эксплуатации террористами коммерческой природы самих СМИ.
… Бейрутский синдром: пули, похищения и рождение самоцензуры
Настоящий перелом в поведении журналистов и внедрение тотального страха произошли в 1970-х и 1980-х годах в Ливане. Во времена гражданской войны в Ливане, ООП и сирийские спецслужбы стали проводить целенаправленную кампанию террора против международных репортеров. В Западном Бейруте их либо покупали, либо заставляли замолчать. Чаще - навсегда.
Журналисты, пытавшиеся проводить независимые расследования, жестоко уничтожались. Роберт Пфеффер был убит за расследование связей ООП с европейскими террористами; Шон Тулан из ABC был застрелен после выхода его фильма о палестинском терроре; изуродованное тело оппозиционного редактора Салима Лаузи было найдено в лесу, а журналисту Reuters Берндту Дебусманну выстрелили в спину из пистолета с глушителем.»
Для справки: истории Роберта Пфеффера и Шона Тулана действительно встречаются в старом расследовательском массиве: есть публикации и даже рассекреченный документ ЦРУ, где говорится, что Пфеффер был убит после публикации о связях ООП с европейскими террористами, а Тулан — после фильма о палестинском терроризме. Убийство Салима Лаузи и подозрения в адрес сирийской разведки также хорошо известны.
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP85T00153R000300020015-1.pdf?utm_source=chatgpt.com
«Страх стал настолько парализующим, что медиа начали скрывать преступления против своих же коллег. В 1981 году боевики похитили пятерых американских журналистов (из The New York Times, Washington Post, Newsweek и AP), угрожая им расстрелом. После освобождения корреспонденты и их редакции заключили негласное соглашение не писать об этом инциденте, чтобы не «раздражать» ООП и не подвергать риску оставшихся в регионе коллег. Из-за этого страха СМИ закрывали глаза на то, как террористы использовали мирных жителей в качестве живого щита, и покорно транслировали фальшивые сводки о жертвах, предоставленные братом Ясира Арафата.»
-« В XXI веке этот страх перед физической расправой окончательно укоренился в медиа. Во время линчевания двух израильских солдат палестинской толпой в Рамалле в октябре 2000 года, разъяренные «мирные» избивали журналистов и разбивали их камеры, чтобы не позволить задокументировать это зверство. Насколько глубоко въелся страх, показывает случай с итальянским корреспондентом телеканала RAI Риккардо Кристиано. Чтобы спасти свою жизнь, он опубликовал в официальной газете ПА унизительное письмо, где уверял, что съемку линчевания вел конкурирующий канал, и долго объяснял про «уважение журналистских правил Палестинской автономии».
https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Ramallah_lynching?utm_source=chatgpt.com
«Мэтти Фридман, бывший корреспондент Associated Press в Иерусалиме с 2006 по 2011 год, неоднократно критиковал AP и западные СМИ в целом за подчинение требованиям цензуры ХАМАС в Газе. Во время одного из конфликтов боевики ХАМАС вели огонь или размещали военную инфраструктуру рядом с журналистами или из гражданских зон (то же самое было напротив офиса ООН в Газе). Это происходило буквально «на глазах» у международных репортёров. Но те не стали освещать подобные события, так как уже преобладал коллективный страх. Присутствуя на местах, издания очень хорошо понимают правила игры и негласные рамки, продиктованные цеховой коллективной памятью.
По словам Фридмана, это влияет на освещение событий - подавляя или преуменьшая значение историй, которые изображают ХАМАС в негативном свете - таких как использование гражданских районов в военных целях, запугивание местного населения или манипулирование данными о жертвах, в то время как усиливаются нарративы, представляющие Израиль в свете вечного угнетателя. Он утверждает, что это попустительство давлению ХАМАС в сочетании с упрощенной моральной системой, изображающей Израиль как агрессора, а "палестинцев" как жертв, искажает реальность конфликта и способствует системной предвзятости в освещении событий в контролируемой ХАМАСом Газе.
Сегодня ведь никто не задается банальным вопросом – «а сколько среди жертв Газы террористов Хамас?». Вопрос фундаментальный. Журналист, не задающий его - в эту же минуту перестает быть частью профессии. А читатели должны отказываться приобретать подписки на издания, которые не способны задавать элементарные логические вопросы.
Все это помогло сформировать новую среду, где реальная жертва нападения (7 октября) – больше не жертва, а «нужная нарративу жертва» – террорист. Этот селективный подход отсылает нас к политике идентичности, а именно «иерархии угнетенных», где активисты раздают места согласно текущим симпатиям сообщества. Несогласных исключают за несоответствие. Пример: Даглас Мюррей, открытый гей, он исключен почти из всех сообществ ЛГБТ+ за поддержку Израиля и США. Также как и женщины Ирана сегодня не были удостоены чести стать жертвами исламского режима, потому что "империалистические США и Израиль" напали на бедный режим, который всеми силами боролся с коллективным западным угнетателем-колониалистом. И вообще - это исламофобия.
ТЕРРОРИСТЫ … ФОРМИРУЮТ ИНФОРМАЦИОННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ?
Сегодня террористические структуры прекрасно осознают, что они контролируют оптику освещения войн. Они понимают, что современная война носит асимметричный характер, где главная битва идет за симпатии международной общественности. Сам Усама бен Ладен писал: «Более половины битвы разворачивается на поле боя средств массовой информации. Мы находимся в медийной гонке за сердца и умы». Террористы, от Аль-Каиды и Хамас до ИГИЛ, используют режиссуру: они специально записывают графические казни заложников (например, обезглавливание Джеймса Фоули) или планируют атаки 11 сентября и 7 октября под объективы камер, зная, что западные СМИ покажут их всему миру именно под тем углом, который им необходим. Дадут ту информацию, которую предоставишь именно ты – ведь другой нет.
Журналисты стали и заложниками и соучастниками – с одной стороны, они боятся за свои жизни, работая под прицелом радикальных террористов, с другой стороны – корпоративные СМИ требуют зрелищных кадров и конфликта. Именно поэтому пресса сегодня зачастую оценивает войны не по фактам, а через навязанную террористами призму: скрывая первопричины конфликтов и превращая радикальных убийц в «жертв» или, на худой конец, равноправных участников политического диалога.
Этот ужасающий «компромисс» медиа ставит один из важнейших риторических вопросов нашего времени – а могут ли журналисты освещать конфликты в зонах, где террористы контролируют все вокруг?»
Ни отнять, ни прибавить.
СТРАХ и …САМООТРИЦАНИЕ
Отдельного разговора требует позиция части самих евреев в диаспоре, выступающих против сионизма, против действий Израиля и зачастую за «мир любой ценой». На поверхности это выглядит как моральный выбор. На деле это чаще результат давления среды и страха. Не обязательно страха смерти — хотя и он есть. Чаще это страх быть исключённым, потерять работу, статус, круг общения, репутацию. В среде, где уже задана «правильная» позиция, человек делает выбор не между истиной и ложью, а между принадлежностью и изгнанием. И тогда возникает знакомый механизм: чтобы сохранить себя, он дистанцируется - от Израиля, от сионизма, иногда и от собственной идентичности. Это не всегда сознательное решение. Это адаптация. Но именно она превращает внутреннюю критику в повтор чужих нарративов, а мораль — в инструмент давления. И в итоге страх делает то, чего не смогла бы сделать ни одна пропаганда: заставляет говорить против себя, искренне считая это нравственным выбором.
Страх не всегда заставляет молчать. Он чаще заставляет говорить то, что от тебя хотят услышать.
Но если в мировом сообществе подобная позиция объяснима страхом и давлением среды, то чем объяснить хоть и редкое, но все же существующее течение - антивоенные протесты внутри самого Израиля?
Антисионизм и антивоенные протесты внутри Израиля — это не внешнее давление, а внутренняя реальность общества, построенного на демократии. Здесь протест — не исключение, а часть системы. Люди выходят на улицы не потому, что «не понимают угрозы», а потому что по-разному отвечают на один и тот же вопрос: где проходит граница между необходимой силой и её избыточностью, между безопасностью и ценой, которую за неё платят.
Но и здесь работает тот же механизм страха — только он другой. Это не страх перед внешним врагом, а страх перед внутренней потерей: утратить моральный ориентир, переступить ту черту, за которой ты перестаёшь узнавать себя и своё общество. Для одних страх — это ракеты и теракты. Для других — страх стать тем, против чего они всегда выступали. И именно на этой точке возникает раскол: не между «правыми» и «левыми», а между разными моделями выживания.
Антисионизм внутри Израиля маргинален (он существует в отдельных ультраортодоксальных группах наподобие «Натурей Карта»), в части арабских политических движений, а также у небольшого числа радикально левых активистов), но антивоенные позиции - нет. Это не отказ от государства, а попытка переопределить его действия. Иногда наивная. Иногда принципиальная. Иногда продиктованная давлением среды. Спор идёт не о самом существовании государства, а о том, как оно должно действовать, и тут, увы, работает механизм «кухонной политики», как и у любого обывателя («я точно знаю, что должно делать правительство, чтобы прекратилось безобразие, и чтобы все стало хорошо»). Но в любом случае это не внешний сбой, а внутренняя динамика общества, которое не умеет быть молчаливым.
Да, внутренние диспуты внутри Израиля - это признак живого общества, не боящегося подслушиваний, доносов и репрессий. А критика, протесты, споры, несогласие – признак демократии и встроенный механизм самокоррекции. Но в современном конфликте это перестаёт быть только внутренним делом и становится ресурсом для внешнего врага. Потому что одна сторона ведёт не только военную, но и информационную войну, а другая продолжает жить по правилам открытого общества, что делает его уязвимым в асимметричном конфликте. Внутренний спор вырывается из контекста и начинает использоваться как внешнее доказательство. Отдельные протесты, частные мнения, маргинальные позиции подаются как «голос самого Израиля». Критика превращается в обвинение, дискуссия - в «признание вины».
Это даже не требует подделки. Достаточно выбрать, усилить и правильно подать.
И здесь снова работает тот же механизм, о котором мы говорили: страх, среда и повтор. Внешняя аудитория получает не сложную картину общества, а упрощённую схему — где даже сами израильтяне якобы подтверждают навязанный нарратив.
Так внутренняя свобода слова начинает работать против самой себя.
«ВОЛШЕБНЫЙ ПАЛЕЦ»
А теперь еще один ключевой момент.
Иран воюет не в вакууме.
У него есть экономический тыл. И таким тылом является Китай.
Пока Запад вводит санкции, Китай продолжает покупать иранскую нефть — в обход ограничений, через посредников и «теневые» схемы. По оценкам отраслевых аналитиков и Reuters, именно китайский рынок забирает львиную долю иранского нефтяного экспорта. Это означает простую, но ужасную вещь: у режима есть деньги.
В 2021 году между Китаем и Ираном было подписано долгосрочное стратегическое соглашение на 25 лет, с инвестициями в энергетику, инфраструктуру и технологии. Нет, это не союз на поле боя, но это гарантия того, что Иран не окажется в полной изоляции. Именно поэтому ни политическое, ни экономическое, ни военное давление не доводит систему до точки слома.
Потому что, пока у страны есть покупатель её нефти, а значит, у неё есть время и ресурсы на восстановление. https://www.reuters.com/world/china/uncertainty-faces-china-incs-projects-iran-after-usisraeli-strikes-2026-03-04/?utm_source=chatgpt.com
И – да, Китаю выгодно, чтобы Иран был достаточно сильным, чтобы существовать в нынешнем виде и продолжал выполнять свои обязательства по отношению к Китаю и чтобы Израиль был «сдержан» рамками международной системы. Поэтому можно сказать, что Китай сегодня это один из ключевых архитекторов глобальной среды, в которой протекают современные международные процессы.
Не напоминает сказку про многоголовую гидру и «волшебный палец», который гидра прижимает к месту отрубленной головы, и голова вырастает заново?
Итак, вот она, «гидра» или многоголовый дракон:
- Иран и его прокси с воинствующей инфраструктурой и внутренним радикализированным режимом
- десятилетиями готовившиеся нарративы и антисионистская международная идеология, слившаяся в единые рабочие лозунги.
- потоки лжи и информационных перевертышей
- буфер страха во внешнем социуме, при котором выживает «антимораль», и внутреннее «самоотрицание», подверженное тому же близорукому страху
- «волшебный палец», не дающий воинствующей системе Ирана упасть
ТАК ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДИТЬ ГИДРУ И ПРИЙТИ К ТАКОМУ МИРУ, КОТОРЫЙ НАКОНЕЦ ПОЗВОЛИЛ БЫ ИЗРАИЛЮ ЖИТЬ БЕЗ ИЗМАТЫВАЮЩИХ ВОЙН?
Возможно. Хотя и непросто.
Помните один из вопросов, который я задавала в начале статьи?
«кто на самом деле формирует картину происходящего — те, кто воюет, или … те, кто это показывает?»
Почему прозвучал такой странный вопрос? Ответ состоит из двух пунктов.
Пункт 1:
Потому, что картина возникает на стыке трёх сил:
- те, кто действует (воюют) — создают факты
- те, кто показывает (медиа) — выбирают, какие факты вы увидите
- те, кто интерпретирует (политики, аналитики, алгоритмы, аудитория) — придают этим фактам смысл
1. Что делают те, кто воюет? Они формируют реальность первого уровня: где был удар, сколько разрушений, кто продвинулся/отступил. Это сырой факт. Но сам по себе он почти никогда не доходит до нас напрямую.
2. Что делают те, кто показывает? Они формируют реальность второго уровня — видимую: что показать, а что нет, с какого ракурса, с каким заголовком, в какой последовательности. Один и тот же факт можно показать как «агрессию» , «самооборону» , «трагедию», «успех операции». Факт один, а картины разные.
3. Кто формирует окончательное восприятие. Здесь добавляется третий слой: политики задают официальную интерпретацию, эксперты объясняют «почему это так», алгоритмы соцсетей усиливают одни версии и глушат другие. Причем, стоит человеку задержаться на одной из интерпретаций, как алгоритм соцсети начинает ему сразу же «подсовывать» десятки таких же, усиливая восприятия, что ВСЕ так считают, и ТАК ОНО И ЕСТЬ.
Это уже реальность третьего уровня — смысловая.
Где возникает «искажение»?
Важно понять: между событием и восприятием есть разрыв: Событие- Отбор-Подача-Интерпретация- Восприятие
На каждом этапе что-то усиливается, что-то исчезает, что-то переименовывается
Поэтому смысл вопроса был таким:
Понимаем ли мы, что когда мы смотрим на конфликт, мы видим не саму войну, а версию или интерпретацию войны, которая зависит больше от того, как её показывают, чем от того, что именно произошло на поле
А теперь внимание! Пункт 2:
- воюющие создают события
- показывающие создают картину
- интерпретирующие создают реальность в голове У МАСС ЛЮДЕЙ.
Поэтому вопрос: КАРТИНКИ, ОДНОВРЕМЕННО ВОЗНИКАЮЩИЕ У МНОЖЕСТВА ЛЮДЕЙ, МЕНЯЮТ ЛИ.... САМУ РЕАЛЬНОСТЬ?
Конечно же, да!
КАРТИНКИ РЕАЛЬНОСТИ МЕНЯЮТ РЕАЛЬНОСТЬ.
То есть, разумеется, фейк не станет правдой, убитые не оживут, а защищающиеся не станут убийцами, а убийцы не превратятся в невинных в реальности. Но!
КАРТИНЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ и ИСКАЖЕНИЯ вызывают:
- Ослабление позиции одних и усиление других
- «демонизация» одних и создание «образа врага» и сочувствие к другим, подкрепленное создание «образов мучеников» или «героев».
- масштабное международное политическое, экономическое, социальное и моральное давление на одних и поддержку других
И… самое интересное:
И здесь я уже отхожу от политики и начинаю говорить с позиции энерго-информационных «закулис» трехмерного пространства-времени:
Любые интерпретации, рассуждения и экспертность не имеют никакого веса если они не подкрепляются КАРТИНАМИ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ.
Эксперт или интерпретатор говорит: «происходит то-то и так-то. Это произошло потому-то и потому-то. Если дальше пойдет так, то все придет туда-то.»
Вот это самое «туда-то» и создает КАРТИНУ БУДУЩЕГО. А что произойдет, если данная картина (по сути, ГОЛОГРАММА) протранслируется или возникнет в голове большого количества людей? Не станет ли она определять реально один из вариантов этого самого будущего?
Станет.
- Именно это и происходит, когда, видя одностороннюю картинку «героизма мучеников», радикально настроенная молодежь пополняет ряды КСИР, ИГИЛ, Хезболлы, Хамаса и других террористических сект, видящих высший смысл в убийстве такого насаженного «врага». Сколько ни бьют террористов и ни уничтожают организации, а нарратив «священной смерти» столь силен, что под эгиду данной «картинки» становятся новые члены.
- Именно это и произошло, когда, вслед за объединившимися «картинками»-голограммами процветания «арийской расы» и уничтожения -порабощения «неарийцев» мир лишился 26 миллионов человек и 6 миллионов евреев.
- Именно это и произошло, когда инквизиция с «заказанными» художниками и проповедями практически вызволила из ада тех демонов, которые ни при каких условиях не должны были «пересекать» черту между мирами.
- Именно это и происходит сейчас, когда доброхоты всех мастей в антисемитском экстазе оракульствуют, насаждая картинки того, как вскоре произойдет «демонтаж сионистского искусственного образования», и Израиль перестанет существовать.
Вопрос: может ли такая картинка (картинки) РЕАЛЬНО УНИЧТОЖИТЬ ИЗРАИЛЬ?
К счастью, нет. И я даже могу объяснить почему. Те картинки, которые на нас надевают «горе-оракулы», находятся в ментальных телах этих «оракулов» и их последователей и, соответственно, транслируются в ментальное поле планеты. А та будущая божественная реальность, которая уже сформирована самим Творцом, находится намного выше – в будхиальном и атманическом поле Земли.
НО! Подобный процесс голографии уничтожения поддерживает следующие процессы:
- на мировой арене Израиль все более и более «непопулярен», вызывает образ врага и потому лишен бОльшей части поддержки, на которую имеет полное моральное право рассчитывать.
- системы ПВО Израиля, хоть и работают замечательно, все же пропускают иногда ракеты из Ирана и Ливана, что вызывает и разрушения, и жертвы среди мирного населения. Увы, и солдаты в Ливане, вошедшие туда во имя обеспечения прекращения обстрелов севера Израиля (а не «завоевания Ливана»), тоже гибнут…
- картина мирного будущего процветающего Израиля, окруженного признающими его странами, кажется все менее реалистичной.
- все более реалистичной выглядит картинка мира, раздираемого войнами, экономическими и гуманитарными катастрофами, погруженного в ядерную зиму
- в результате естественного отклика самой земли на человеческую бесчеловечность – глобальные катаклизмы и катастрофы, грозящие в прямом смысле расколоть планету и уничтожить жизнь.
Таково возможное действие «безобидных картинок», резонирующих в головах у миллионов «обывателей» в результате искажений реальных событий, о которых я писала выше.
Возможное. Но, к счастью, НЕ НЕИЗБЕЖНОЕ.
Есть ли выход из сложившегося положения? Можем ли мы с вами что-то сделать? Или остается лишь сидеть и ждать, пока чужие разрушительные картинки в ментальном теле страны и планеты нас «накроют» и выстроят действительность, которой позавидует самый страшный из наших снов?
Думайте